Revue de jalon

Revue de jalon

Alias : revue de passage, comité de jalon, revue de release (dans un contexte produit), point de décision.

Définition

Une revue de jalon a trois ingrédients : des critères écrits à l'avance, des preuves qui permettent de constater chacun, et des personnes habilitées à décider. Le chef de projet prépare le dossier et les options (continuer, continuer sous conditions, arrêter, revoir le périmètre) ; l'instance tranche. Une préparation ne remplace jamais la décision, et une décision « conditionnelle » n'est valable que si les conditions sont datées, nommées et vérifiables.

Une revue honnête distingue ce qui est constaté de ce qui est annoncé : « testable » n'est pas « testé », « documenté » n'est pas « rejoué ». L'absence de preuve se dit comme telle, elle ne se comble pas par une présomption favorable.

Exemple

[SCALEUP], release R-2026.41 : le comité de release du 2 octobre 2026 à 14 h, avec Samuel O. et Claire N. comme personnes habilitées et l'avis de Pauline V., doit constater six critères écrits (pièce S05). Au 29 septembre, la recette à deux niveaux affiche 23 tests OK sur 24 avec une anomalie majeure ouverte, les tests à trois niveaux ne sont pas réalisés et le rollback n'a pas été rejoué. La revue ne peut pas prononcer un GO sur le périmètre annoncé ; elle peut examiner un périmètre réduit.

À ne pas confondre avec

• Le point d'avancement hebdomadaire : il informe, il ne décide pas.
• La recette : elle produit des preuves ; la revue les constate.
• La démonstration : montrer que ça marche une fois n'est pas un critère rempli.

Voir aussi

Fiches : GP08 — Préparer une revue de jalon et ses critères de passage, IA02 — Préparer une revue de jalon avec des documents contradictoires. Kits : T06 — Revue de jalon et reporting. Termes : jalon, critère de passage, sponsor, gouvernance.