Passez votre cahier des charges au crible — avant que le build ne parte de travers.
Collez votre spécification, vos user stories ou votre cahier des charges. Le Limier détecte les ambiguïtés, les trous et les critères d'acceptation manquants avant l'entrée en build. Il pose les bonnes questions. C'est le métier qui décide comment les lever.
Essai gratuit — sans carte bancaire.
Trois moments que vous connaissez.
Le « rapidement » qui coûte cher
« Le système doit être rapide » : chacun comprend un chiffre différent, et on le découvre en recette.
Le critère absent
La story part en dev sans critère d'acceptation — et personne ne sait dire quand elle est « finie ».
Le cas d'erreur oublié
Le cas nominal est spécifié. Le cas d'erreur, lui, remonte en production.
Trois temps, et vous gardez la main.
- 1
Vos éléments
Collez vos notes, avancements, risques — ou déposez vos documents (lus puis oubliés, jamais stockés).
- 2
L'agent prépare
Le livrable s'écrit sous vos yeux, premier mot en deux secondes — pas de boîte noire.
- 3
Vous validez
Vous relisez, corrigez, validez. Ce qui manque est marqué « donnée manquante ».
Avant / après, en vrai.
Exemple réel du fil rouge Helios (projet fictif, portail bancaire, cycle en V) : à gauche trois exigences telles qu'écrites, à droite la revue produite par Le Limier — ambiguïtés, trous et critères manquants, chacun renvoyé à son exigence.
Ce que vous collez — la spécification
EXIGENCE 3.2 — Réinitialisation du mot de passe « Le client doit pouvoir réinitialiser son mot de passe rapidement et de façon sécurisée. » EXIGENCE 3.5 — Historique des opérations « L'utilisateur consulte l'historique de ses opérations. » EXIGENCE 4.1 — Performance « Le portail doit être rapide, même en forte charge. »
Ce que vous obtenez — la revue
1. SYNTHÈSE DE MATURITÉ : non prête pour le build — ambiguïtés critiques sur la performance et la sécurité.
2. AMBIGUÏTÉS
- « rapidement » (3.2) et « rapide / forte charge » (4.1) : non chiffrés.
3. TROUS
- Gestion d'erreur de la réinitialisation MDP : absente.
- Durée de conservation de l'historique (3.5) : non spécifiée.
- Critères d'acceptation : absents sur les 3 exigences.
4. CRITÈRES PROPOSÉS (à valider)
- Perf : « < 2 s au 95e centile jusqu'à 5 000 utilisateurs simultanés » ?
5. QUESTIONS PRIORITAIRES : définir le SLA de perf ; la politique de réinitialisation ; la rétention de l'historique.
L'encadré défile — faites-le glisser pour lire l'état complet.
Le même livrable, sur votre projet ? Tester sur mon projet →
Ce que vous obtenez.
- La synthèse de maturité : la spec est-elle prête pour le build, ou non ?
- Les ambiguïtés, citées à l'exigence près (le « rapidement » non chiffré).
- Les trous : critères d'acceptation absents, cas d'erreur oubliés, règles non spécifiées.
- Des critères d'acceptation proposés, à valider — jamais imposés.
- Les questions prioritaires à poser au métier avant de lancer le dev.
Un spécialiste de la revue de specs — pas un générateur de texte.
Les données qu'il demande
- • Nom du projet / lot
- • Type de document
- • La spécification à relire
Les règles qu'il applique
- • Chaque ambiguïté est renvoyée à l'exigence précise qui la porte.
- • Un critère d'acceptation manquant est signalé, pas comblé au hasard.
- • Les critères proposés sont marqués « à valider » — c'est le métier qui tranche.
Les limites qu'il signale
- • Le Limier signale ce qui manque. Il n'invente pas la règle métier à votre place.
- • Ce qui n'est pas dans la spec est marqué absent, pas supposé.
- • Les documents fournis sont lus, exploités, puis oubliés — jamais stockés. La confidentialité de vos projets l'exige.
C'est le métier qui décide comment lever chaque ambiguïté. — la signature PMLeadr : l'agent prépare, vous décidez.
Mettez-le à l'épreuve.
Ne nous croyez pas sur parole — trois choses à essayer sur votre propre projet.
Glissez-lui une exigence avec un mot vague (« rapide », « simple »).
Il le relève comme ambiguïté à chiffrer — et cite l'exigence exacte.
Donnez-lui une story sans critère d'acceptation.
Il signale l'absence et propose un critère à valider, sans l'imposer.
Cachez le cas d'erreur d'un parcours.
Il pointe le trou — le cas nominal ne suffit pas à partir en build.
Le prompt portable
Inclus — avec l'abonnement annuel
Le prompt complet de cet agent — auto-contrôle intégré, méthode, structure imposée — s'emporte avec l'abonnement annuel, à coller dans votre propre copilote (ChatGPT, Claude, Copilot…).
Découvrir l'agent →La plateforme
20 € HT/mois ou 200 € HT/an
Les 17 agents exécutés en ligne, la mémoire de projet, le rituel vendredi → lundi, les enchaînements — sans copier-coller.
Voir les tarifs →Questions fréquentes
Quelles données faut-il fournir ?
La spécification à relire (cahier des charges, user stories, spec fonctionnelle ou technique) et le nom du projet ou du lot. Format libre.
L'IA de PMLeadr peut-elle inventer une exigence manquante ?
Non. Elle signale le trou et propose un critère « à valider », sans combler par une règle inventée. C'est le garde-fou central de PMLeadr.
Fonctionne-t-il sur des user stories agiles comme sur un cahier des charges ?
Oui, les deux — la revue s'adapte au type de document, jusqu'à la Definition of Ready en agile.
L'agent décide-t-il comment lever une ambiguïté ?
Non. Il pose les questions. C'est le métier qui tranche. L'agent prépare, vous décidez.
Mes documents sont-ils conservés ?
Non. Les documents déposés sont lus, exploités, puis oubliés — jamais stockés. La confidentialité de vos projets l'exige.
Combien ça coûte ?
Deux façons de l'utiliser : le prompt du Limier à 10 € HT, à coller dans votre propre copilote — ou la plateforme à 20 € HT/mois (200 € HT/an) avec l'exécution hébergée, la mémoire de projet et les enchaînements. L'essai sur la plateforme est gratuit.
Votre prochaine spec peut se relire toute seule.
Essai gratuit, sans carte bancaire — et la décision reste à vous.
Tester sur mon projetL'agent prépare, vous décidez.