PMLeadr / Support d’arbitrage du risqueExemple fictif · Démonstration sans envoi
TRAME DE TRAVAIL · EXEMPLE FICTIF

Support d’arbitrage du risque

Adaptez le contenu à votre projet, vérifiez chaque source puis faites valider les éléments avant diffusion. Les références sont celles des pièces fictives reproduites en bas de cette page.

Revenir au parcours

Modifiez le texte, puis utilisez « Imprimer / PDF » pour conserver le support. Vos modifications sont perdues si vous rechargez ou fermez cette page.

01 · Risque

Comprendre pourquoi les tests risquent d’être reportés

CAUSELivraison partenaire incertaineDate à faire confirmer d’ici au 12/11 · K03
ÉVÉNEMENT REDOUTÉInterface livrée trop tard pour les testsProbabilité non évaluée · K02
CONSÉQUENCE POSSIBLETests de validation reportésImpact à préciser · K02
K01–K03
02 · Options

Comparer les tests possibles, le coût et les dates

A

Livraison partielle

Demandez quelles fonctions pourront être testées et ce que le partenaire s’engage à livrer.

B

Environnement simulé

Précisez quels tests sont possibles avec une interface simulée, lesquels ne le sont pas et combien cela coûte.

C

Décaler la recette

Estimez une nouvelle date et les conséquences pour les étapes suivantes.

K02–K03 · Le comité n’a encore choisi aucune de ces options.
03 · Comité

Obtenir les données avant l’arbitrage

12/11 · Sarah D.Obtenir la date partenaire confirmée.
Avant comité · À affecterConfirmer la disponibilité de l’équipe, évaluer le risque et comparer les trois options.
16/11 · SponsorComparer les options et choisir la réponse au risque.
K03. L’analyse complémentaire reste à confier à un responsable.
04 · Réponses

Préparer les réponses aux questions du comité

Le risque est-il critique ?

K02 ne donne ni note de probabilité ni note d’impact. Il faut les évaluer sur l’échelle du projet pour déterminer la criticité.

Les trois jours-personne de travail permettent-ils de tenir le 23/11 ?

Trois jours-personne représentent une quantité de travail. Pour confirmer le 23/11, il faut aussi connaître la disponibilité de l’équipe et l’ordre des tâches.

Quelle option recommander ?

Les informations disponibles ne permettent pas encore de choisir. Comparez d’abord les tests réalisables, le coût et la date de chaque option, comme prévu dans K03.

Questions de préparation issues de K01–K03.

Pièces fictives de référence

Annexe consultable à l’écran, exclue de l’impression. Exemple original de démonstration, aucun document client.

K01 · Alerte intégration

09/11/2026 · Sarah D., responsable intégration

La recette du 23/11 dépend d’une interface partenaire attendue le 19/11. Le partenaire annonce une difficulté sans confirmer de nouvelle date. L’intégration et les tests demandent encore 3 jours-personne. La disponibilité de l’équipe n’est pas précisée.

K02 · Registre de risques

09/11/2026 · Luc P., chef de projet

Risque R-12 : si l’interface arrive trop tard pour réaliser les tests prévus, la recette pourrait être décalée. La probabilité du retard et ses conséquences n’ont pas encore été évaluées sur l’échelle du projet. Options à étudier : livrer une partie testable de l’interface, simuler l’interface pour les tests, ou reporter la recette. Aucun chiffrage de ces options.

K03 · Préparation du comité

10/11/2026 · Luc P., chef de projet

Sarah D. doit obtenir la date confirmée du partenaire au 12/11. Le comité du 16/11 examinera les options. Les critères de comparaison proposés sont la couverture des tests, le coût et l’incidence sur la date. Le sponsor arbitre.